2 jours viennent de passer au Palais des Sciences et de l’Industrie de La Villette lors du Mobile 2.0. La manifestation a rassemblé quelques 350 personnes tous acteur du marché. Le programme intense a permit d’en apprendre beaucoup. Nous vous en faisons profiter des faits les plus marquants via un résumé un peu décousu.

La première chose remarquée : malgré le coté innovation de l’évènement, l’iPhone était partout : dans les mains, dans les paroles, dans les esprits, dans les chiffres et dans les présentations. Cela était tellement flagrant que pour les AppAwards, les applications étaient quasi toutes disponibles pour l’iPhone. Certains éditeurs d’application se sont d’ailleurs plaint que le marché Android n’existe pas (encore, ndlr). A titre d’exemple, l’application Pages Jaunes a été téléchargée en 1 mois autant de fois sur Nokia Ovi que sur l’Android Market en 10 mois. Certes, le facteur est important mais la base installée Symbian est bien plus importante. De plus, nous n’avons pratiquement pas entendu parler de Pages Jaunes sur Android lors du lancement.

Orange a présenté son App Shop qui propose une boutique d’application multiplateforme. Cela adresse le problème (de moins en moins important) de la facture unique mais crée de la fragmentation au sein d’une même plateforme. Chacun veut tirer un morceau de la couverture, mais nous ne sommes toujours pas persuadés que c’est la bonne stratégie. Nous en parlions à propos de LG et Samsung. Un mode collaboratif entre tous les acteurs serait probablement plus vertueux.

Spotify propose une solution maintenant reconnue de streaming musical par abonnement. La priorité de la société est l’expérience utilisateur pour favoriser l’adoption. La société a une équipe de 60 personnes dédiée aux applications mobiles. Les 5 millions de titres dans leur base de données propose grosso modo 30 ans d’écoute ininterrompue. La société va bientôt proposer des nouvelles fonctionnalités pour ses applications et s’engager aux USA et en Chine.

Les LBS (location based services – services géolocalisés) se montrent de plus en plus acceptés par les utilisateurs. Il n’y a plus besoin d’afficher « 12 alertes pour signifier que la position sera envoyée à l’opérateur ». Naturellement, et aussi depuis l’iPhone, les gens acceptent pour à peu près tout type de service. Dismoiou par exemple connait une bonne progression avec plus de 500.000 utilisateur mobiles. L’application est disponible sur Android et iPhone. Il commencent maintenant leur développement outre-atlantique pour éviter de se laisser dépasser par FourSquare.

Cookineo a présenter son application de gestion journalier de la cuisine et des repas. L’application a le plus impressionné par la méthode implémentée pour tourner les pages des recettes sans avoir à toucher l’écran.

Un débat a commencé timidement concernant les applications dites natives contre les « webapps ». Avec l’apparition de HTML5, il est certain que les applications les plus simples vont migrer vers de telles technologies. Pour des applications plus lourdes, ayant besoin de ressources spécifiques, ou d’algorithmes coté mobile, il est certain que le mode natif reste de mise. Un lecteur audio / video, un logiciel comme ImPhoto ou un jeu resteront « natives ». L’avantage des webapps sera la rapidité de développement, les compétences moins pointues requises. Elle nécessiteront toutefois d’ouvrir le navigateur pour y accéder. C’est un premier frein. La dynamique « App Store » sera inaccessible même si beaucoup disent que l’anarchie y règne. L’avantage des applications natives sera l’accès à toutes les ressources du téléphone et la capacité à créer du contenu riche. Une solution intermédiaire sera probablement l’utilisation de « fausse applications » qui n’aura pour seul but d’ouvrir le navigateur dans le cadre de l’application elle même. Les frameworks de développement tels que PhoneGap, Appcelerator ou Streamezzo (ce dernier pour les applications plus complexes) offrent alors le bon vecteur. Les 2 modes cohabiteront donc.

Les App Awards ont élu les meilleurs applications proposées à ce concours. Plus de 80 ont participé. Les lauréats sont Comuto, Logic-Immo, Métro Paris, Wipolo et Pleex.

Tristan Nitot (Mozilla Europe) a ouvertement critiqué le modèle Apple de contrôle de l’App Store au nom de la liberté d’accès au contenu. Il est d’accord que l’on trouve sur le web le meilleur comme le pire, mais ce ce filtrage n’appartient pas à une société ou à la culture d’un pays. En parlant de Fennecdes, il a confirmé l’intérêt de la fondation pour mettre en place une version mobile « toute » plateforme. Maemo vient d’apparaitre. Ils se concentrent maintenant sur Windows Mobile 7 pour apporter un « vrai » navigateur et viendront ensuite sur Android.

Enfin, certains acteurs semblent enterrer les NFC ou les tags 2D. Nokia a par exemple annulé un mobile NFC il y a peu. Les codes 2D ont du mal à décoller. Auront ils le même sort que DVB-H ? Certains en sont convaincus.

La conclusion pour l’organisateur : Christophe Romei interviewé par Marie Rufo

Actuellement la SNCF pour promouvoir ses interfaces mobiles propose une réduction de 50% sur les billets de trains si vous utilisez votre mobile pour commander votre voyage.

En fin de commande, saisir le code promo le code promo MOBI10.

Lien vers la page SNCF proposant cette offre : http://mobile.voyages-sncf.com/promotion-train/mobi10/

Lien App Store de l’application iPhone : Horaires et résa (Gratuite)

Edit : Les commentaires de ceux qui ont essayé de bénéficier de la remise « mobile » laisse penser que la SNCF s’est cru au 1er avril

Ne désespérez pas ça fonctionnera peut être pour  certains … enfin, peut être

Apple vient de déposer une plainte contre HTC pour la violation de 20 brevets. Engadget donne les détails des 20 brevets en question. En lisant les détails il sont assez surprenants.

Premièrement, les brevets en question ont été déposés entre 1995 et le 2 février 2010. Cette dernière date est pour le moins surprenante. La notion de brevet prend en compte l’antériorité (en droit Européen tout au moins). Les téléphones incriminés ont recours à Android 2.1 et ce sont des fonctionnalités du système qui sont visées. Le système est sorti avant cela : Motorola et son Droid, Google et son Nexus One.

Parmi les points litigieux, il est question du mode de déblocage (Patent #7,657,849). Par défaut Android propose comme sur l’iPhone un déverrouillage en glissage sur l’écran de gauche à droite. L’iPhone aussi depuis 2007. HTC propose par défaut un déverrouillage avec un mouvement de haut en bas.

Un autre point litigieux concerne Automated Response To And Sensing Of User Activity In Portable Devices (Patent #7,633,076) qui concerne sans le dire le capteur de proximité et permet à l’iPhone de coupe son écran lors des conversation. Le brevet est très large en n’implique pas que cette fonctionnalité. Le reproche ne mentionne pas la fonctionnalité alors que c’est celle là qui est visée. Étrange.

Enfin une dernière concerne une méthode de transmission d’objets au sein du système d’exploitation (Patent #5,481,721). HTC est visé alors que de tous les systèmes utilisés par la marque Taïwanaise, aucun n’est écrit par eux mais par 2 entreprises américaines.

En prenant un peu de reculs, force est de constater qu’Apple attaque HTC et Nokia (sur des motifs similaires). Ces 2 sociétés sont très présente mondialement sur le marché des smartphones. HTC est en pleine croissance avec Android et Nokia est encore #1 mondial. Un certain nombre de reproches sont fait à l’encontre des systèmes d’exploitations. Il est assez étonnant de voir que Google et Microsoft ne sont pas du tout visés par cette plainte. Il est tout aussi étonnant de voir que Motorola n’est pas visé non plus alors qu’ils utilisent également la version 2 d’Android. Elle introduit certains des points reprochés à HTC.

Quelques questions se posent alors : est-ce que Nokia et HTC font suffisamment peur à Apple pour que toute action d’obstruction au commerce libre soit justifiée ? Pourquoi ne pas attaquer Google et Microsoft qui ont largement les moyens de payer les frais judiciaires ? Pourquoi ne pas attaquer Motorola, société américaine, pour les mêmes motifs ? Et les autres constructeurs utilisant Android ?

C’est maintenant un évènement mobile récurrent, Le Mobile 2.0 va ouvrir les portes de sa 4^ème édition la semaine prochaine. Les 2 jours auront un programme chargé puisque pas moins de 18 conférences sont prévues. Des thèmes variés seront abordés comme la géo-localisation, les application stores, la réalité augmentée, le paiement sur mobile ou encore les plateformes de développement.

En parallèle de cela, les AppAwards auront lieu. C’est un concours d’applications multiplateforme. Quelques 50.000€ de récompense sont en jeu. Le jury sera composé de Nokia, Streamezzo, ZDNet, Le Journal des Telecom, ServicesMobiles.fr et Orange.

Hoppy, vous vous souvenez, une petit jeu sympa que nous vous présentions il y a 2 semaines ? Il sera gratuit tout le week-end. Son développeur vient de nous en avertir.

Lors de son test, nous disions « C’est de la balle« . L’opinion reste toujours la même ! Si de plus, c’est gratuit, autant en profiter !

• Site officiel: Gameheart
• Hoppy sur l’ Appstore

La Cour de cassation a rendu, le 16 février 2010, un arrêt historique : l’exclusivité d’Orange sur l’iPhone n’est pas en soi « une atteinte à la concurrence ».

Une exclusivité peut être un moteur d’incitation et d’innovation sur un marché.

La Cour de cassation infirme donc deux jugements, celui de l’Autorité de la concurrence du 17 décembre 2008 et celui de la Cour d’appel qui avait cassé l’exclusivité obtenue par Orange sur les ventes d’iPhone.

Cet arrêt éclaire donc le droit sur le marché des exclusivités.

Voilà qui déborde du cadre de l’Iphone pour toucher à celui des chaînes sports et cinéma d’Orange.

L’arrêt de la Cour de cassation invalide, par la même, la thèse de Canal+, de Free et de SFR qui pourfendent les chaînes exclusives d’Orange.

L’Autorité de la concurrence reçoit, ici, un signal qui devrait infléchir sa jurisprudence dans les contentieux à venir.

Source : Le Point.fr

Vous l’aurez tous remarqué, la navigation sur un iPhone se fait horizontalement. Chpwn, membre de la Dev Team, propose avec infiniBoard une fonction de scroll vertical pour ajouter aux fonctionnalités de l’iPhone. Si cela peut sembler pertinent, voire très intéressant, je me demande si cela ne va pas pénaliser l’expérience utilisateur en ajoutant un risque non négligeable que ce dernier se perde dans sa mosaïque d’icônes.

La fonctionnalité est toutefois remarquable. Elle sera bientôt disponible dans Cydia sous forme payante à priori.

Source : Belgium iPhone

iStick ce skin révolutionnaire qui permet de donner à votre iPhone une adhérence particulièrement importante jusqu’à tenir à la verticale sur une vitre est en offre promotionnelle à l’occasion de la St Valentin.

Demandez votre code de réduction sur promo.istick@gmail.com

Vidéo de démonstration sur http://www.istick.fr